Περίπου πέντε ώρες διήρκησε η συζήτηση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πρέβεζας, με θέμα την πρώτη φάση σύνταξης master plan των πρώην Στρατοπέδων «Σολωμού» και «Πεδίο Βολής», το οποίο εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία. Αξίζει να σημειωθεί οτι τέσσερις Σύμβουλοι της Παράταξης Μπαϊλη αποχώρησαν και δεν συμμετείχαν στην ψηφοφορία:  η Παρθενία Καζάκου, ο Παύλος Σαραμπασίνας, ο Δημήτρης Κώτσης και ο Γιώργος Φραγκούλης. Ο Δημήτρης Κατσιπανέλης, επίσης Σύμβουλος της πλειοψηφίας, ψήφισε παρών.

Η συζήτηση, παρουσία των δύο μελετητών που κατέθεσαν τις προτάσεις για τα δύο στρατόπεδα, ξεκίνησε με αντιδράσεις από Συλλόγους και Φορείς για τα αποτελέσματα της διαβούλευσης του Σεπτεμβρίου, η οποία αν και δεν ολοκληρώθηκε ποτέ, η Δημοτική Αρχή υποστήριξε ότι τελείωσε.

Αφού οι μελετητές παρουσίασαν την πρόταση για την αξιοποίηση των στρατοπέδων η οποία δεν διαφέρει σε τίποτα ουσιαστικό με εκείνη που παρουσιάστηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο και επισήμαναν μεταξύ άλλων ότι σε περίπτωση που ο Δήμος δεν προχωρήσει την διαδικασία, τότε θα αναλάβει πρωτοβουλίες το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας από μόνο του, ακολούθησε η συζήτηση για το θέμα.

Ο Πολιτιστικός Σύλλογος «Πρέβεζα» (Κ. Λογοθέτης), ο Περιβαλλοντικός Σύλλογος, ο Πολιτιστικός Σύλλογος «Παντοκράτορα» (Στ. Βλάχος), η ΕΛΜΕ Πρέβεζας (Απ. Κατσανάκης), ο Εμπορικός Σύλλογος (Τάσος Κοντομίχης), η Ομοσπονδία Αγροτών Ν. Πρέβεζας (Σπ. Κλινάκης), ο Σύλλογος Εργαζομένων στον Δήμο Πρέβεζας (Γ. Μισηρλής) κ.α., δια των εκπροσώπων τους εξέφρασαν δημόσια τη έντονη διαφωνία τους στην προτεινόμενη από τους μελετητές αξιοποίηση.

Η Βασιλική Κατσάνου – δικηγόρος, ιδιοκτήτρια του ακινήτου δίπλα στο Κηποθέατρο, μίλησε εξ ονόματος των ιδιοκτητών ακινήτων, σημείωσε «Τα οικοδομικά τετράγωνα 159-160 είναι χαρακτηρισμένα από παλιά (Σχέδιο Πόλεως) σαν κοινόχρηστοι χώροι πρασίνου. Θεωρώ σκανδαλώδεις αυτές τις προτάσεις για την Πρέβεζα και κυριολεκτικά καταστροφή της πόλης. Είναι παράνομο να διατηρείται ο χαρακτηρισμός κοινόχρηστου χώρου πρασίνου στα ιδιωτικά ακίνητα, αυτό δεν είναι πλέον αποδεκτό από το Σύνταγμα και το νόμο. Στην περίπτωσή μου έχει συμβεί αυτό και υπάρχει δικαστική απόφαση και ο Δήμος παρεμποδίζει τη συνέχιση της διαδικασίας. Αφού τόσο πολύ κόπτεστε για την ανάπτυξη και την αξιοποίηση, θα πρέπει να δέχεστε και αξιοποίηση των ιδιωτικών εκτάσεων, όχι μόνο των Κρατικών. Τα στρατόπεδα αναμφίβολα ανήκουν στον λαό της Πρέβεζας και είναι χώροι ιδιαίτερου ενδιαφέροντος. Η μελέτη στο Στρατόπεδο Σολωμού είναι σκανδαλώδης. Καταργείται δρόμος που προβλέπεται από το Σχέδιο Πόλεως για να κτιστούν κτίρια, τραγικό. Δεν μπορείτε ούτε δρόμους να καταργείτε, ούτε το πράσινο να καταργείτε, την πόλη να την υποβαθμίζετε και τα δικαιώματα του λαού αυτής της πόλης...».

Εκ μέρους του Πολιτιστικού Συλλόγου Παντοκράτορα ο Στ. Βλάχος δήλωσε αντίθετος σε όποιο ‘ξεπούλημα’ των πρώην στρατοπέδων, κατήγγειλε τον Δήμο ως υπεύθυνο για την επέμβαση σε Δημοτικό χώρο από τον Στρατό στο πρώην Πεδίο Βολής.

Ο Πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Τάσος Κοντομίχης, στην  τοποθέτησή του ανέφερε μεταξύ άλλων «Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι πρέπει να πάρουν μια σαφή θέση, ότι αποδέχονται την ιδιωτικοποίηση των Δημοτικών Χώρων, αυτό το ζήτημα βάζετε σήμερα εδώ. Μας φέρατε κάποιους εδώ για να μας ρίξουν ένα «τυράκι». Αν είδατε τις εικόνες στον προτζέκτορα, τα κτίρια που θα γίνουν στο Πεδίο Βολής, τα έχουν και πράσινα από πάνω για να μας πείσουν ότι διατηρείται το πράσινο. Το τι θα κάνει ο ιδιώτης επενδυτής σε αυτόν τον χώρο, το βλέπουμε σήμερα στη Μαρίνα. Τουριστική ανάπτυξη της πόλης, δεν σημαίνει να γίνουν όλα τσιμέντο».

Ο Πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων στο Δήμο Γ. Μισηρλής απέρριψε εξαρχής την πρόταση των μελετητών διότι έχει λάθος αφετηρία. Όπως είπε, τα δύο στρατόπεδα θα χρησιμοποιηθούν όχι για τις ανάγκες των δημοτών, αλλά για ιδιωτικά επιχειρηματικά συμφέροντα. Οι χώροι πρέπει να αποδοθούν στο λαό της περιοχής, για αθλητικές και πολιτιστικές δραστηριότητες. «Θα μπορούμε να κάνουμε μπάνιο στις ακτές κάτω από αυτά τα ξενοδοχεία; Θα μπορούν οι Σύλλογοι να χρησιμοποιούν τους χώρους; Θα μπορούμε αν βάλουμε βαθιά το χέρι στην τσέπη!»

Εκ μέρους της ΕΛΜΕ Πρέβεζας, ο Απόστολος Κατσανάκης τόνισε μεταξύ άλλων στην τοποθέτησή του «Αυτή τη στιγμή δυστυχώς – και δεν έχει ευθύνη ο Δήμος – οι χώροι ανήκουν στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Οι Δημοτικοί άρχοντες έχετε τη δύναμη με τους πολίτες να παλέψετε. Όλοι εμείς οι πολίτες προσπαθούμε με τον τρόπο μας να σας μεταφέρουμε την αντίδρασή μας. Μεταφέρουμε όμως και προτάσεις. Η κατάσταση που επικρατεί σήμερα στους χώρους είναι απαράδεκτη (καθαριότητα, πρόσβαση) και σε αυτό πρέπει να παρέμβει ο Δήμαρχος καθώς είναι ευθύνη του Υπουργείο και όχι του Δήμου.

Οι καθηγητές προτείνουμε, αυτό το τεράστιο θέμα της αξιοποίησης να μπει σε δημόσια διαβούλευση. Δεν κληθήκαμε στην προηγούμενη διαβούλευση για να καταθέσουμε τις προτάσεις μας. Θεωρούμε ότι αυτός ο νόμος που ουσιαστικά παραχωρεί ότι υπάρχει αξιοποιήσιμο στον ελληνικό χώρο, πρέπει άμεσα να αλλάξει. Η Εταιρεία που συστήθηκε, επί αυτής εδώ της Κυβέρνησης, πρέπει να αλλάξει άμεσα. Μην προβείτε σε καμία ενέργεια πριν ακούσετε τους πολίτες».

Ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων Ν. Πρέβεζας Σπ. Κλινάκης, τόνισε μεταξύ άλλων «Η δημιουργικά ασάφεια, βασιλεύει στην πρόταση για τα Στρατόπεδα. Το σίγουρο είναι ότι δεν απευθύνεται σε φτωχό κόσμο. Στο Πεδίο Βολής, είναι και δεν είναι δάσος…  Ο Δήμαρχος οφείλει να βάλει φρένο στην πολιτική της Κυβέρνησης, να πει ότι τα στρατόπεδα είναι του λαού και πρέπει να αξιοποιηθούν υπέρ του. Βάζουν το Δήμο μπροστά να κάνει τη βρώμικη δουλειά. Τι εμποδίζει τον Δήμο να ευπρεπίσει το Πεδίο Βολής;».

Ο Πρόεδρος του Πολιτιστικού Συλλόγου «Πρέβεζα» Κ. Λογοθέτης τόνισε μεταξύ άλλων «Συμμετείχα στην Επιτροπή Διαβούλευσης και τα πράγματα δεν ήταν έτσι όπως τα παρουσιάζετε. Η διαβούλευση του Σεπτεμβρίου δεν ολοκληρώθηκε, διεκόπη και επειδή υπήρχαν αναπάντητα ερωτήματα, ζητήσαμε με επιστολή να επαναληφθεί η Επιτροπή Διαβούλευσης ώστε να καταθέσουμε προτάσεις. Ο Δήμαρχος μας απάντησε πως αυτό δεν είναι δυνατόν να γίνει και έκλεισε εκεί το θέμα, με ελάχιστες προτάσεις και τοποθετήσεις. Η μελέτη για τα πρώην Στρατόπεδα, δόθηκε με ανάθεση, κάτι που σημαίνει ότι υπάρχουν σκοτεινά σημεία που δεν πρέπει να υποβαθμίζουμε, όταν πρόκειται για ένα τόσο σοβαρό θέμα» είπε ο κ. Λογοθέτης θυμίζοντας τα ερωτήματα του Συλλόγου προς την Επιτροπή διαβούλευσης, εκ των οποίων πολλά δεν απαντήθηκαν… Δεν είμαστε εναντίον της ανάπτυξης, αλλά θα πρέπει να είναι ισόρροπη και μεταξύ της κοινωνίας και για το περιβάλλον».

Εκ μέρους της Περιβαλλοντικής Εταιρίας Πρέβεζας Κ. Ντάλλας θύμισε την περίπτωση του οικοπέδου της κας Κατσάνου, σημειώνοντας ότι η κατεύθυνση αξιοποίησης των Στρατοπέδων τα οποία είναι χαρακτηρισμένα «πράσινο» είναι λάθος. Το περιβαλλοντικό ισοζύγιο μηδενίζεται! Το ΣτΕ έχει νομολογήσει ότι οι χώροι πρασίνου προστατεύονται, αυτό όμως δεν έχει προχωρήσει από καμία Δημοτική Αρχή».

Αν και το θέμα ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, δεν έλειχαν οι ενστάσεις ακόμη και από Δημοτικούς Συμβούλους της Συμπολίτευσης, όπως για παράδειγμα ο Παύλος Σαραμπασίνας ο οποίος στην αρχή της συζήτησης θύμισε την διαβούλευση του Σεπτεμβρίου στην οποία όπως είπε, η συζήτηση αναλώθηκε στο ιδιοκτησιακό καθεστώς του Πεδίου Βολής. Ο κ. Σαραμπασίνας ζήτησε να ξεκαθαρίσει πρώτα ο ιδιοκτήτης του Πεδίου Βολής, ειδάλλως όπως είπε, όποια συζήτηση γίνεται εκ του ουκ άνευ.

Μετά απ’ όσα αναφέρθηκαν από τον Προϊστάμενο της Κτηματικής Υπηρεσίας, συμπεράναμε ότι το Πεδίο Βολής ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο, την διαχείριση έχει το Υπουργείο Οικονομικών και το έχει παραχωρήσει προς χρήση στο ΤΕΘΑ (Υπουργείο Εθνικής Άμυνας). Στη συνέχεια το ΤΕΘΑ προσέφυγε στο ΣτΕ προκειμένου να του παραχωρηθεί το πρώην Στρατόπεδο, διαδικασία η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί, αν και το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας φέρεται να το παρουσιάζει σήμερα ως ιδιοκτησία του…

Ο Δημήτρης Κώτσης – επίσης σύμβουλος της συμπολίτευσης- τόνισε «Η απόδοση των στρατοπέδων στους πολίτες είναι πάγιο αίτημα της πόλης. Η συγκεκριμένη μελέτη έχει λάβει υπόψη τις ανάγκες του Δήμου μας ή είναι μια γενική μελέτη που ενδεχομένως έχει εκπονηθεί και για άλλα στρατόπεδα σε άλλες πόλεις με άλλα χαρακτηριστικά; Δεν υπάρχει επαρκής ανάλυση από μέρους της Εταιρείας, από πού προκύπτει αλήθεια ότι όλες οι άλλες προτάσεις – πλην των πεντάστερων – δεν έχουν επενδυτικό ενδιαφέρον; Διατηρώ πολλές επιφυλάξεις για την πρόταση των μελετητών».

Ο Αντιδήμαρχος αρμόδιος για το περιβάλλον Βαγγέλης Ροπόκης στην τοποθέτησή του σημείωσε «Σήμερα συζητάμε τι θέλουμε σαν κοινωνία. Το ένα στρατόπεδο ανήκει στον στρατό, μπορούσαν να μην μας ρωτήσουν και καθόλου, να το δώσουν κατευθείαν. Το ζητούμενο είναι ποια θέση παίρνουμε εμείς. Πριν 20 χρόνια, κι άλλοι Δήμαρχοι έκαναν αγώνα στους δρόμους για την απόδοση των Στρατοπέδων. Στη συνέχεια όμως όλα ξεχάστηκαν. Υπάρχουν όμως και οι Κυβερνήσεις από τότε μέχρι σήμερα, οι καλύτεροι πολιτικοί είναι οι στρατιωτικοί, είτε μας αρέσει είτε όχι, μας κοροϊδεύουν μια χαρά. Έχουμε έναν Υπουργό κατάλληλο για αυτή τη δουλειά. Εγώ όμως θα σταθώ στον Άγιο Ανδρέα, και κακώς τον έδωσαν στην Περιφέρεια. Και το πήρε με ένα μίσθωμα στο οποίο μπορεί να ανταποκριθεί αλλά και με πέντε χρόνια χάριτος. Για τον Δήμο γιατί δεν μπορούσε να γίνει αυτό; Πώς θα γίνουν οι υποδομές έστω για να έχουμε μία άποψη; Πολύ σωστά ήρθε το θέμα και η πρόταση των μελετητών, εμείς όμως πρέπει να έχουμε μία άποψη για το τι θα διεκδικήσουμε, αλλιώς δεν θα μας ρωτήσουν».

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Δημήτρης Παππάς ψήφισε παρών και στην τοποθέτησή του τόνισε μεταξύ άλλων «Παρότι αυτό το σχέδιο μελέτης είναι βελτιωμένο. Βλέπω τετραώροφα και πενταόροφα κτίρια, τι άλλαξε από την προηγούμενη φορά. Πριν από λίγο καιρό έγινε συζήτηση για τον υδροφόρο ορίζοντα στην υπόθεση της κας Κατσάνου, τώρα δεν υπάρχει ζήτημα για τον υδροφόρο ορίζοντα; Μπορούν να ενωθούν όλα τα παραλιακά με μία μελέτη από τον Δήμο – και το κτήμα Κατσάνου –  ώστε να ωφελήσουν τους πολίτες. Η Πρέβεζα προσφέρεται για αθλητικό και ιατρικό τουρισμό και μπορεί να χρηματοδοτηθεί αδρά από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Μπορούμε να επενδύσουμε, έχουμε το αεροδρόμιο και πολλά άλλα».

Ο Διονύσης Καλλίνικος (Δύναμη Ενότητας και Δημιουργίας), στην τοποθέτησή του  ψήφισε κατά της πρότασης και ανέφερε χαρακτηριστικά «Ψηφίζουμε κατά της παραλαβής της μελέτης, πρώτον διότι ο Δήμος έχει master plan ειδικά για τον χώρο του στρατοπέδου Σολωμού , με την μελέτη που είχε εκπονήσει το Μετσόβιο Πολυτεχνείο (μελέτη Ν. Μπελαβίλα), για την οποία είχε γίνει ολοκληρωμένη διαβούλευση και είχε παραληφθεί από τον Δήμο. Σε εκείνη τη μελέτη, προσδιορίζονταν Δημόσιες Χρήσεις (με αναπλάσεις πρασίνου, χώρους αναψυχής, κέντρα πολιτισμού κ.ά.)  και αποκλείονταν οι Ιδιωτικοποιήσεις και  Ιδιωτικά συμφέροντα με όλα τα επακόλουθα που αυτά επιφέρουν… Ο χώρος του Πεδίου Βολής στο Γενικό Πολεοδομικό προβλέπεται ως χώρος Πρασίνου και έχει συμπεριληφθεί στο Πράσινο ισοζύγιο που απαιτείται για την επέκταση του Σχεδίου Πόλεως. Έρχεστε εσείς σήμερα να καταστρατηγήσετε το Γενικό Πολεοδομικό σε χώρους ιδιαίτερου κάλους και πολιτιστικής κληρονομιάς όπως είναι αυτοί οι χώροι. Συνεχίζοντας δεν συζητούμε αυτή την στιγμή για το ιδιοκτησιακό καθεστώς που διέπει τους δυο αυτούς χώρους (αν ανήκουν στο ΤΕΘΑ ή για το Πεδίο βολής στο Ελληνικό Δημόσιο και δη στο Υπουργείο οικονομικών). Γνωρίζει αυτή τη στιγμή η Δημοτική αρχή ποιά είναι η φορολογική αξία των ακίνητων αυτών. Έγινε ουσιαστική διαβούλευση των πολιτών ή απλώς μια ενημέρωση της πρότασης με τις μονοδιάστατες επιλύσεις των μελετητών. Γιατί ουσιαστικά δεν ολοκληρώθηκε ποτέ. Στις εναλλακτικές προτάσεις που δίνει θα περιμέναμε να ακούσουμε 5-10 προτάσεις της και να συζητήσουμε ως αυτοδιοικητικοί και όχι ως επιχειρηματίες». Συνεχίζοντας ο κ. Καλλίνικος επισήμανε οτι με τις θεμελιώσεις που θα γίνουν γι' αυτές τις κατασκευές, θα αλλοιωθεί ο υδροφόρος ορίζοντας, θα γίνει επέμβαση σε αρχαιολογικό χώρο και με το ύψος των κατασκευών στο ανατολικό παράκτιο μέτωπο, ουσιαστικά δυσχαιρένεται η επαφή με τον Αμβρακικό Κόλπο.

Ο Βασίλης Κωστούλας  εκ μέρους της Παράταξης «Δημοτική Ριζοσπαστική Συνεργασία, ψήφισε κατά και κατέθεσε μια σειρά ερωτημάτων  που προκύπτουν από την πρόταση των μελετητών, για το πράσινο, το Θερμαλιστικό Κέντρο κ.ά. σημειώνοντας ότι η Δημοτική Αρχή δεν έχει δική της άποψη αποτυπωμένη. «Πιστεύουμε ότι ο Δήμος πρέπει να διεκδικήσει την πλήρη κυριότητα των στρατοπέδων, όπως έγινε σε άλλους Δήμους».

Ο ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Γ. Νίτσας στην τοποθέτησή του κατήγγειλε τη Δημοτική Αρχή για αποσπασματικές κινήσεις, επισημαίνοντας «Η Δημοτική Αρχή είχε ποτέ καμία πρόταση για τα δημοτικά της ακίνητα; Έχει κάνει κάποια μελέτη; Τίποτα! Μήπως είναι για το θεαθήναι αυτή η υπόθεση; Μήπως είναι προπέτασμα καπνού; Με βάση αυτά που ακούσαμε, δεν πρόκειται να γίνει επένδυση, διότι δεν έχουμε αποφασίσει ακόμη τί ανάπτυξη θέλουμε. Πρέπει κάποια στιγμή να γίνουν πεντάστερα, τώρα εάν είναι εκεί ή αλλού, αυτό είναι ένα ζήτημα. Πρέπει να υπάρχει ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης».

Την διαφωνία του εξέφρασε ο Ιωσήφ Σπυράκος εκ μέρους της Λαϊκής Συσπείρωσης σημειώνοντας «Η θέση μας δεν αλλάζει. Βλέπουμε όμως των Δήμαρχο να ενδιαφέρεται για την καπιταλιστική εκμετάλλευση των στρατοπέδων. Με πρόσχημα τις θέσεις εργασίας των 500 ευρώ. Αν μας ζητήσουν το δάσος στο Μονολίθι, θα το δώσουμε και αυτό; Έρχεστε σήμερα μαζί με την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ να ξεπουλήσετε την περιουσία του λαού».

Ο Δήμαρχος Πρέβεζας Χρ. Μπαϊλής ανέφερε χαρακτηριστικά «Το θέμα είναι πολύ σοβαρό. Όλες οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές έχουν κάνει τεράστιο αγώνα. Δυστυχώς όμως βρισκόμαστε ξανά στην αρχή! Προσπαθήσαμε αυτό το διάστημα, δεν διέκρινα καμία βούληση από καμία Κυβέρνηση για απόδοση των στρατοπέδων στο λαό της Πρέβεζας, αυτό ήταν το αίτημά μας. Η μελέτη «Μπελαβίλα» ήταν μια έκθεση ιδεών! Άλλα η κατάσταση το 1980 και άλλη το 2016, τότε δεν υπήρχε η απαίτηση του Κράτους, που προβλέπει να αποδώσουμε το 5% της αντικειμενικής αξίας όποιου στρατοπέδου δοθεί. Για το Σολωμού ένα αντίτιμο 500.000 ευρώ το χρόνο και για το «Πεδίο Βολής» 100.000 ευρώ διότι δεν υπάρχουν κτίσματα. Άλλα τα δεδομένα τότε και άλλα σήμερα. Αυτό σήμερα είναι μια πρόταση, δεν είναι κάτι που αύριο θα γίνει. Είναι μια απλή πρόταση που μπορεί να τροποποιηθεί. Δεν έχουμε τίποτα κρυφό. Αυτό το κάνουμε για να έχουμε λόγο πρώτα απ’ όλα. Το Πεδίο Βολής για μένα, ανήκει στο ελληνικό Δημόσιο, στο Υπουργείο Γεωργίας ξεκάθαρα, δεν είναι του Υπουργείου Οικονομικών. Άλλες οι ανάγκες το 1930 και άλλες οι ανάγκες σήμερα. Δεν θα υπάρξει πιστεύω κανένα ενδιαφέρον από επενδυτές, διότι για να αποσβεστεί ένα ενοίκιο 500.000 ευρώ το χρόνο είναι πολύ δύσκολο. Υπάρχει ο κίνδυνος τώρα, το ΤΕΘΑ να βγάλει τα στρατόπεδα σε δημοπρασία μόνο του. Αυτή είναι η πραγματική κατάσταση. Εμείς ζητήσαμε να κάνουμε αυτό το «master plan» και θέλουμε το 11%, Θα επιχειρήσουμε να έλθουμε σε επαφή με τον Υπουργό ώστε τουλάχιστον το πρώην Στρατόπεδο "Σολωμού" να παραχωρηθεί με μια διάταξη στον Δήμο».

Άρης Τσελίκος