Πρόβλημα φαίνεται ότι έχει ανακύψει στον Δήμο Πρέβεζας σχετικά με την πληρωμή του ανάδοχου για την παροχή της υπηρεσίας Ναυαγοσωστική κάλυψη ακτών του Δήμου Πρέβεζας για τον Ιούνιο συνολικού προϋπολογισμού 87.500.00 ευρώ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η επιτροπή του Τμήματος Προγραμματισμού του Δήμου Πρέβεζας που έχει αναλάβει την παρακολούθηση και εκτέλεση της σύμβασης, δεν υπογράφει τα σχετικά έγγραφα για την πληρωμή της Εταιρείας Ναυαγοσωστών του κου Μ. Μυρωνάκη εδώ και μερικές ημέρες. Ο λόγος αιτιάζεται στο ότι η Εταιρεία ναυαγοσωστών δεν παραθέτει απαιτούμενα έγγραφα προκειμένου οι αρμόδιοι υπάλληλοι να υπογράψουν και να δοθούν τα χρήματα. Τα μέλη της Επιτροπής – με απλά λόγια – εκτιμούν ότι δεν διασφαλίζονται προκειμένου να βάλουν την υπογραφή για να δοθούν τα 87.000 ευρώ.

Όπως αναφέρει η σύμβαση, το Τμήμα Προγραμματισμού είναι αρμόδιο για την εκτέλεση όλων των όρων της σύμβασης και στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων του αναδόχου κλπ.

Η αρμόδια Υπηρεσία μπορεί, με απόφασή της, ιδίως σε συμβάσεις παροχής υπηρεσιών που η εκτέλεσή τους απαιτεί συνεχή παρακολούθηση σε ημερήσια βάση να ορίζει για την παρακολούθηση της σύμβασης ΕΠΟΠΤΗ με καθήκοντα εισηγητή υπάλληλο της Εταιρείας.

Τα καθήκοντα του επόπτη είναι, η πιστοποίηση της εκτέλεσης του αντικειμένου της σύμβασης, καθώς και ο έλεγχος της συμμόρφωσης του αναδόχου με τους όρους της σύμβασης.

Με απλά λόγια, ο Επόπτης ελέγχει εάν ο ανάδοχος κάνει σωστά τη δουλειά του και παραθέτει στη συνέχεια – μάλλον – τα σχετικά έγγραφα που το αποδεικνύουν. Ο επόπτης όμως το έκανε;

Από την πλευρά του Γιώργου Σακκά, προϊστάμενου της Υπηρεσίας, τονίστηκε πως αρμόδιος επόπτης για τους Ναυαγοσώστες είναι ο Πάνος Μερκούρης, ο οποία έχει προβεί σε ελέγχους και όλα βαίνων καλώς. Σε ερώτησή μας προς τον κ. Σακκά, «τις πταίει» και η αρμόδια Επιτροπή δεν υπογράφει, τόνισε πως υπάρχουν «τυπολάτρες» και ίσως για τους λόγους ότι ορισμένοι υπάλληλοι εξετάζουν προγράμματα ΕΣΠΑ τα οποία χρειάζονται «ξεσκόνισμα» στην κυριολεξία και προφανώς έκαναν και κάτι ανάλογο στο συγκεκριμένο έργο. Το λιμεναρχείο μάλιστα, όπως είπε, έχει προβεί σε 210 ελέγχους και δεν έχει σημειωθεί το παραμικρό.

Ο κ. Σακκάς τόνισε πως το θέμα είναι καθαρά διαδικαστικό και θα λυθεί. «Κανείς δεν θέλει να χάσει του ναυαγοσώστες και συνεπώς τις γαλάζιες σημαίες εν μέσω Τουριστικής περιόδου» υποστήριξε.

Στην Τοπική Φωνή μίλησε επίσης ο ανάδοχος του έργου κ. Μάριος Μυρωνάκης. Όπως τόνισε «η αρμόδια Επιτροπή προγραμματισμού, δεν ήρθε ποτέ να παραλάβει το έργο, ενώ έχω υπογράψει σύμβαση από τον Ιούνιο. Εμφανίστηκαν στις 22 Ιουλίου πριν το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο και μου ζητούσαν έγγραφα, τα οποία όπως καταλαβαίνετε δεν ήταν δυνατόν να διαθέτω εκείνη τη στιγμή. Ας έκαναν τους ελέγχους» σημείωσε. Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, τόνισε πως έχει συνεργαστεί αρκετές φορές με τον Δήμο Πρέβεζας για τους ναυαγοσώστες, αλλά πρώτη φορά παρουσιάζεται τέτοιο πρόβλημα, ενώ άφησε να εννοηθεί πως ίσως κρύβονται σκοπιμότητες που ο ίδιος δεν μπορεί να εξηγήσει. Υπογράμμισε δε πως το πρόβλημα δεν οφείλεται στον Δήμαρχο Πρέβεζας Χρ. Μπαίλη ο οποίος – είπε – είναι ένας άνθρωπος ήπιων τόνων, αλλά στην αρμόδια Επιτροπή.

Διαβάζοντας κανείς τις απόψεις των παραπάνω, αντιλαμβάνεται πως πρόκειται για ένα διαδικαστικό ίσως πρόβλημα που χρήζει όμως άμεσης επίλυσης διότι κινδυνεύουμε εν μέσω τουριστικής περιόδου να βρεθούμε «ξεκρέμαστοι» από ναυαγοσώστες αλλά και εκτεθειμένοι σαν Δήμος.

Σαφώς και δεν μπορούμε να αμφισβητήσουμε όσα ανέφερε ο κ. Μυρωνάκης, ο οποίος αφενός έχει εμπειρία σε τέτοια θέματα, αφετέρου υπάρχει και έγγραφο του Λιμεναρχείου που αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν παραβιάσεις στα προβλεπόμενα.

Επίσης όμως δεν μπορούμε να αμφισβητήσουμε και την ανησυχία από την αρμόδια Επιτροπή του Δήμου, η οποία θεωρούμε πως δεν ξύπνησε ένα πρωί και αποφάσισε να μην υπογράψει...

Ακόμα και αν λάβουμε υπόψη ότι είναι τυπολάτρες τα μέλη της Επιτροπής, σίγουρα υπάρχει κάποιο «πάτημα» και αρνούνται να βάλουν την υπογραφή τους, κάτι που έχει ως φυσικό επακόλουθο τις καθυστερήσεις στην πληρωμή του ανάδοχου και κατ’ επέκταση στους ναυαγοσώστες. Εάν έγιναν οι έλεγχοι όπως λέει ο κ. Σακκάς ή δεν έγιναν, είναι κάτι που δεν μπορούμε να το αποδείξουμε.

Σημείωση: Την περυσινή περίοδο, είχε ανακύψει ή όχι ξανά το ίδιο θέμα; Έγινε αντικατάσταση μελών της αρμόδιας Επιτροπής προκειμένου για την πληρωμή του αναδόχου ή όχι; Φέτος, όλοι οι «υποψήφιοι» αντικαταστάτες των μελών της συγκεκριμένης Επιτροπής έλειπαν – κατά σύμπτωση - σε άδεια ή όχι; Ερωτήματα που έχουν τη σημασία τους και πρέπει μεταξύ άλλων να απαντηθούν.

Το ζητούμενο για τους πολίτες είναι να συνεχίσουν να έχουν ναυαγοσώστες σε όλες τις παραλίες του Δήμου μας καθ’ όλη τη διάρκεια του καλοκαιριού. Σε περίπτωση που αυτό ανατραπεί, τότε την κύρια ευθύνη φέρει ο ίδιος ο Δήμαρχος Πρέβεζας ο οποίος μπορεί να είναι ήπιων τόνων… αλλά θα πρέπει να λύνει τα προβλήματα.

Άρης Τσελίκος