Αφού κάθισε η «σκόνη» λίγα 24ωρα μετά τη συνεδρίαση του Επιμελητηρίου Πρέβεζας, θα πρέπει να επισημάνουμε κάποιες παραμέτρους, που καταδεικνύουν αφενός το περιορισμένο πολιτικό υπόβαθρο του Επιμελητηρίου αλλά και την φαινομενική διάσταση – ίσως- απόψεων στην ίδια την αντιπολίτευση.

Στην πρόσφατη συνεδρίαση, υπήρξαν ενστάσεις από μερίδα της αντιπολίτευσης για την έγκριση πρόσληψης νομικού Συμβούλου. Ακολούθησαν λεκτικοί διαξιφισμοί και διάλογοι ανεπίτρεπτοι για ένα Επιμελητήριο που οφείλει να συνθέτει και να προσπαθεί για το συμφέρον των επαγγελματιών μελών του.

Εάν μεταφράσουμε κομματικά τα παραπάνω, η ΝΔ έφερε μια πρόταση, ο ΣΥΡΙΖΑ ‘ήπιε το αμίλητο νερό’ και μια μερίδα του ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΑΛ αντέδρασε.

Η άμυνα του Προεδρείου στις ενστάσεις της αντιπολίτευσης, δεν μπορεί να είναι του τύπου: «μην ξαναμιλήσεις» ή «ας προχωρήσουμε παρακάτω για να μην μας κοροϊδεύει ο κόσμος» ή «μή σύμπνοια απόψεων».

Είναι ευθύνη του Προεδρείου να προβάλει εκείνα τα επιχειρήματα ώστε να ΠΕΙΣΕΙ την αντιπολίτευση αλλά κυρίως την κοινή γνώμη για το τί μέλει γενέσθαι.

Μήπως το Προεδρείο του Επιμελητηρίου θα πρέπει να επιδείξει την δέουσα σοβαρότητα; Και εάν εκτεθεί μόνο ο Πρόεδρος δεν έχει και τόσο σημασία, αλλά εάν εκθέτει και άλλους, τρίτους, τότε «τραυματίζει» όποια προσπάθεια επιχειρείται και δίνει τροφή για σχόλια προς πολιτική εκμετάλλευση.

Στην πλευρά της  αντιπολίτευσης του Επιμελητηρίου, σίγουρα και έχει το δικαίωμα να έχει μία Παράταξη τις ενστάσεις της για κάποιο θέμα που φέρνει προς ψήφιση το Προεδρείο. Οι ενστάσεις όμως αυτές βρίσκουν σύμφωνη στο σύνολό της την Παράταξη; Μπορεί για παράδειγμα στην ίδια Παράταξη, ενώ υποτίθεται υπάρχει κοινή αντιπολιτευτική γραμμή, την ίδια στιγμή το ένα μέλος να έχει τις ενστάσεις του ενώ το άλλο μέλος της ίδια Παράταξης να τις στηρίζει λεκτικά αλλά στην πράξη να συμφωνεί με το Προεδρείο; Κάτι φταίει λοιπόν και στην αντιπολίτευση...

Συμπερασματικά, κάποιες πρακτικές και συμπεριφορές, άκομψες και ατσούμπαλες πολλές φορές, δίνουν την αίσθηση «πρεμούρας» να επιβάλλουν ορισμένοι εκείνο που θέλουν, για όποιους λόγους το κάνουν, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τις αρχές και τις αξίες εκείνες που προέβαλε προεκλογικά ο νυν Πρόεδρος του Επιμελητηρίου προέβαλε…

Ας προσέξουν λοιπόν από δω και πέρα, να επιδείξουν τη δέουσα σοβαρότητα. Σοβαρότητα που επιβάλλουν οι περιστάσεις, διότι η αγορά στενάζει και δεν αντέχει να βλέπει τους εκπροσώπους της να «κονταροχτυπιούνται» για ζητήματα δευτερευούσης σημασίας.

Το Επιμελητήριο πρέπει να συνέλθει και να επικεντρώσει το ενδιαφέρον του στην στήριξη των επαγγελματιών όπως για παράδειγμα το «Open Mall» ή η πρόταση για τη ΒΙΠΕ. Για τα υπόλοιπα θέματα, που αφορούν κυρίως στη λειτουργικότητα του Θεσμού, οφείλει να βρίσκει από κοινού με την αντιπολίτευση την καλύτερη λύση.

Άρης Τσελίκος