Ως κεραυνός εν αιθρία ακούστηκε η απόφαση της Δημοτικής Αρχής να άρει την άδεια λειτουργίας του Καταφυγίου αδέσποτων στην Πρέβεζα… Και ήταν κεραυνός εν αιθρία, διότι ο νέος Δήμαρχος – που πάλιωσε απότομα – ο Νίκος Γεωργάκος, εμφανίστηκε προεκλογικά ως φιλόζωος που θα βελτίωνε την κατάσταση στο Καταφύγιο και θα πάσχιζε να δείξει ότι όταν τα σκυλιά δείχνουν εχθρικότητα φταίνε οι άνθρωποι… Έφερε παράδειγμα τη συμπεριφορά παιδιών και γονιών λέγοντας «όταν τα παιδιά ενοχλούν τα σκυλιά κλωτσώντας τα ή πετώντας τους ότι βρουν και οι γονείς επιβραβεύουν αυτές τις συμπεριφορές, τότε είναι φυσιολογικό να αντιδράσουν και τα σκυλιά…»

Αυτά και τα άλλα με τα οποία ο υποψήφιος τότε για τον Δήμο Πρέβεζας Ν. Γεωργάκος προσπαθούσε να περάσει στην εφημερίδα το προφίλ του όχι απλά του φιλόζωου αλλά του ανθρώπου που γνώριζε το δύσκολο κεφάλαιο διαχείρισης ζωντανών. Η άρση λοιπόν της άδειας του Καταφυγίου – μετά από τα «διαπιστευτήρια» που έδωσε επισκεπτόμενος την εφημερίδα, αποτέλεσε κεραυνό εν αιθρία.

Πολλά και επί της ουσίας τα ερωτήματα… Είχε έστω και τις ελάχιστες γνώσεις για τα ζωντανά και έσπευσε να κλείσει το Καταφύγιο; Είχε έτοιμο κάτι ανάλογο για να φιλοξενηθούν τα ζώα του Καταφυγίου; Είχε κατά νου να κλείσει το Καταφύγιο να κτίσει Καταφύγιο στον Κούκο – κάτι που άφησε να διαρρέει.

Και για ποιό λόγο όταν στο υπάρχον μπορούσε να γίνουν βελτιώσεις, κάτι που προβλέπεται με το πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ» όπου γίνεται λόγος για αναβάθμιση και βελτίωση των υπαρχόντων.

Αληθεύει ότι τον κ. Γεωργάκο κατευθύνει ο αποτυχών στις Δημοτικές Εκλογές Θεοφάνης Φάης, υπάλληλος στην Κτηνιατρική Υπηρεσία και τον οποίο κατά την παρουσίαση των υποψηφίων Δημοτικών Συμβούλων ο κ. Γεωργάκος τον παρουσίασε ως αρμόδιο για τα θέματα των αδέσποτων ζώων. Αλήθεια κατα πόσο μπορεί να συμβουλεύσει τον Δήμαρχο ο κ. Φάης, όταν επισκεπτόμενος για έλεγχο το Καταφύγιο Ζώων, δεν κατέβαινε καν τον δρόμο από την Εκκλησία, φοβούμενος… ότι θα τον φάνε(!!!) τα σκυλιά…

Υπάρχουν πολλά ερωτήματα. Μεταξύ αυτών και το ερώτημα γιατί ο Ν. Γεωργάκος δεν συμβουλεύτηκε πριν από όποια απόφαση τους αρμόδιους υπαλλήλους του Δήμου που χρόνια χειρίζονταν το θέμα;

Είναι αλήθεια ότι αρμόδιοι υπάλληλοι του Δήμου εμβρόντητοι πληροφορήθηκαν την απόφαση και υποστηρίζουν ότι δεν έπρεπε να ληφθεί καθώς θα προκύψουν πάρα πολλά προβλήματα;

Αλήθεια, ένα τόσο σοβαρό θέμα, γιατί δεν το έβαλε ο Δήμαρχος σε συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο;

Και ακόμα το πιο εξοργιστικό, φαίνεται ότι ο κ. Θεοφάνης Φάης προσπαθεί να κατευθύνει τον Δήμαρχο και να περάσει τις θέσεις του που λίγο πολύ από παλιά ήταν, ότι τα σκυλιά πρέπει να είναι μαντρωμένα  και ότι δεν μπορούν να κυκλοφορούν ελεύθερα γύρω από το Καταφύγιο και ότι το συγκεκριμένο Καταφύγιο πρέπει να κλείσει.

Τελευταίο, από πού αντλεί το δικαίωμα να χειραγωγεί τον Ν. Γεωργάκο, τον νυν Δήμαρχο, όταν ο κ. Φάης δεν εξελέγη ούτε Δημοτικός Σύμβουλος.

Η πιο συνετή πράξη του Δημάρχου θα ήταν η … άρση της άρσης. Αυτό επιτάσσει η στοιχειώδης λογική… Για να πείσει και όλους όσους τον ψήφισαν ότι διοικεί τον Δήμο και δεν παίζει ρόλο διακοσμητικό…

Η εκδότης