Μετά τα  ενθουσιώδη δημοσιεύματα σε τοπικό επίπεδο, για την επαναλειτουργία του σιντριβανιού της Πλατείας Ανδρούτσου - λες και το ζητούμενο ήταν η επαναλειτουργία του και οι «θύμησες» που θα ξυπνήσουν για τους παλαιότερους- προκύπτει πλήθος ερωτημάτων τα οποία χρήζουν απάντησης.

Εν πρώτοις, για ποιο λόγο το σιντριβάνι δεν λειτουργούσε όλο αυτό χρονικό διάστημα, υπήρχε κάποιο πρόβλημα; Υπήρχαν λόγοι ασφαλείας για τα παιδιά; Κάποιοι δεν ήθελαν ίσως τη λειτουργία του; Και εάν ισχύουν τα παραπάνω, τώρα τα προβλήματα ξεπεράστηκαν; Δεν υπάρχουν δηλαδή θέματα ασφαλείας; Ανεξάρτητα εάν ήταν ή όχι υπερβολικοί αυτοί οι ισχυρισμοί, βάσει αυτών σταμάτησε να λειτουργεί το σιντριβάνι.

Εάν πάλι υπήρχαν προβλήματα και τώρα ξεπεράστηκαν για ποιο λόγο εδώ και τόσο καιρό συζητάμε για την δημιουργία νέου σιντριβανιού;

Καιρό τώρα, γνωρίζουμε από την πρώην Πρόεδρο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας Παρθενία Καζάκου, ότι υπάρχει μια μελέτη έτοιμη για το καινούριο σιντριβάνι της Πλατείας Ανδρούτσου. Στον απολογισμό της μάλιστα στο Δημοτικό Συμβούλιο του Απρίλη, η απερχόμενη Πρόεδρος κα Καζάκου ανέφερε επί λέξει: «Μελέτη ανακατασκευής σιντριβανιού Πλατείας Ανδρούτσου (αποστολή σε Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, Λιμεναρχείο και Υπουργείο Ναυτιλίας για έγκριση) απομένει η ολοκλήρωση της σύνταξης προκήρυξης». Βάσει των λεγομένων της, πρόκειται για καθαρά διαδικαστικό θέμα.

Τι απέγινε η μελέτη, δαπανήθηκαν χρήματα για την εκπόνησή της; Πάγωσε η διαδικασία; Υπάρχει ζήτημα ως προς την έγκριση;

Σε δηλώσεις του σε τοπικό ραδιόφωνο, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας Βαγγέλης Συγκούνας, τόνισε ότι η επαναλειτουργία του σιντριβανιού είναι προσωρινή αφού έχει εκπονηθεί μελέτη, σύμφωνα με την οποία η εικόνα του σιντριβανιού θα αλλάξει εντελώς. «Έτσι θα μας δοθεί και η ευκαιρία να θυμηθούμε οι παλιοί και να γνωρίσουν τα παιδιά μας τον χώρο που μεγαλώσαμε, παίξαμε και …βραχήκαμε» ανέφερε ο κ. Συγκούνας.

Ο ισχυρισμός του Προέδρου κ. Συγκούνα, «να θυμηθούν οι παλιοί και να γνωρίσουν οι νέοι το σιντριβάνι της Πρέβεζας», προκαλεί από μόνος του εύλογες απορίες, καθώς με αυτή τη λογική, συγκαταλέγει το σιντριβάνι μεταξύ των ιστορικών τοποθεσιών ή μνημείων της Πρέβεζας και από τη στιγμή που συμβαίνει κάτι τέτοιο, δεν αντιλαμβανόμαστε το λόγο να αλλάξει μια ιστορική τοποθεσία για να μπει κάτι καινούριο.

Κάποιοι υποστηρίζουν πως το «ουδέν μονιμότερον του προσωρινού», ισχύει και για την επαναλειτουργία του σιντριβανιού της Πλατείας Ανδρούτσου. Για μερικούς ίσως αυτό να είναι θετικό, καθώς θέλουν να παραμείνει  το σιντριβάνι με την μορφή που έχει…

Το ερώτημα παραμένει, γιατί τώρα; Και μάλιστα σε μια χρονική στιγμή που υποτίθεται πως οι διαδικασίες για την ανακατασκευή του νέου σιντριβανιού προχωρούν και βρίσκονται στη φάση των εγκρίσεων. 

Άρης Τσελίκος