Λένε ότι ήταν εντελώς αμόρφωτος. Όμως σαν κηπουρός και μετέπειτα αρχικηπουρός, δημιούργησε έναν μπαξέ με εύοσμα λουλούδια της επιλογής του. Διαλεχτά ένα προς ένα. Ένα από αυτά το φύτεψε σε κάποια εμφανή θέση του μπαξέ. Ήταν σαν να λέμε υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών. Το καινοφανές αυτό είδος το ονόμασε Mavraganus mavraganus. Δυστυχώς μια ίωση των φυτών απείλησε τον φυτικό κόσμο. Οι φυτοπαθολόγοι, για να σωθούν τα φυτά, συνέστησαν να καλυφθούν από έναν τύπο προστατευτικού καλύμματος και ταυτόχρονα να χρησιμοποιηθεί ένα εξειδικευμένο  φυτοφάρμακο. Το είδος M. mavraganus αντέδρασε. Συγκέντρωσε τα λουλούδια του μπαξέ και τους είπε: «Σύντομα όλα μας θα πρέπει να διαλέξουμε τον δρόμο είτε της ελευθερίας είτε της υποδούλωσης. Το προτεινόμενο φυτοφάρμακο περιέχει ένα βιοτσίπ ελέγχου του αρώματός μας».

       Τελικά, η φήμη του αρχικηπουρού του μπαξέ άρχισε να ξεθωριάζει, με συνέπεια  ο φυτόκοσμος να χαρακτηρίζει το άρωμά του δυσοσμία. Βρήκε έτσι ευκαιρία το είδος M. mavraganus να διεκδικήσει τον τίτλο του αρχικηπουρού, αναγγέλλοντας την δημιουργία ενός νέου μπαξέ, που τον ονόμασε «ΕΝΩΝΩ», με αρχικηπουρό τον εαυτό του. Λόγω της φυτονόσου, το είδος M. mavraganus προσκλήθηκε στις 2/12/20 στο φυτοκανάλι MEGA, όπου μεταξύ άλλων είχε προσκληθεί και ο φυτοπαθολόγος Θεόδ. Βασιλακόπουλος. Εκεί το M. mavraganus ισχυρίσθηκε  ότι το φυτοφάρμακο προκαλεί τροποποίηση του γενετικού υλικού, δηλαδή του DNA.  Ο φυτοπαθολόγος χαρακτήρισε «αρλούμπες» τον ισχυρισμό αυτόν, προσθέτοντας ότι «το πρόβλημα του φυτόκοσμου είναι ότι φυτά σαν το M. mavraganus είχαν τοποθετηθεί σε περίοπτες θέσεις στον μπαξέ».  Ήταν σαν να έλεγε ότι «το πρόβλημα της χώρας είναι ότι άνθρωποι σαν εσάς είχαν τοποθετηθεί σε υπουργικούς θώκους». Με τέτοιες αρλούμπες το είδος M. mavraganus φιλοδοξεί να γίνει αρχικηπουρός. Προφανώς θα σκέφθηκε: «Είναι καλύτερο το είδος Velopouli velopouli που κατόρθωσε να γίνει αρχικηπουρός, ισχυριζόμενο ότι κατέχει χειρόγραφες επιστολές του Ιησού Χριστού; Εγώ θα ισχυρισθώ ότι το φυτοφάρμακο περιέχει βιοτσίπ που τροποποιεί το DNA. Το θέμα είναι «πιασάρικο», αφού οι αφελείς περισσεύουν στον φυτόκοσμο και οι θεωρίες συνωμοσίας την περίοδο αυτή είναι ευκολοπίστευτες. Γιατί λοιπόν να μην πιστέψουν και μένα, όταν μάλιστα αυτά που λέω με εκφράζουν»;

       Ας σημειωθεί ότι ορισμένοι ιοί που έχουν RNA, όπως οι ρετροϊοί, μπορούν να συνθέσουν DNA με το ένζυμο «αντίστροφη μεταγραφάση» (reverse transcriptase), χρησιμοποιώντας ως καλούπι το RNA του ιού. Όμως στους κορωνοϊούς το RNA τους μεταφράζεται απευθείας στα ριβοσώματα για την σύνθεση πρωτεϊνών. Το ίδιο συμβαίνει και με το συνθετικό RNA του εμβολίου. Ο ισχυρισμός του κ. Μαυραγάνη, ότι το εμβόλιο τροποποιεί το DNA του οργανισμού, ουδεμία σχέση έχει με την πραγματικότητα. Αν αυτό οφείλεται σε άγνοια δεν έπρεπε να ρωτήσει για να μάθει; Ο κ. Μαυραγάνης από τον Απρίλιο του 2020 υποστηρίζει τις αρλούμπες αυτές. Στο μεσολαβήσαν μεγάλο χρονικό διάστημα προφανώς θα ρώτησε ή κάποιος θα τον ενημέρωσε. Κι’  όμως εξακολουθεί να λέει τα ίδια πράγματα. Κατά την γνώμη μου αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο κ. Μαυραγάνης, εν όψει μάλιστα της φιλοδοξίας του να γίνει αρχηγός κόμματος στην Βουλή και μη δυνάμενος να διαφημίσει ψευδοθαυματουργά  ιατρικά ματζούνια, όπως ο κ. Βελόπουλος, κατέφυγε σε μια από τις πολλές θεωρίες συνωμοσιολογίας, όπως ήδη ανέφερα,  που βρίσκουν στους Έλληνες πρόσφορο έδαφος. Άλλωστε γνωρίζει ότι στην σημερινή Ελλάδα με τα ψέματα μπορείς άνετα να γίνεις αρχηγός κόμματος ακόμη και πρωθυπουργός.  Προς επίρρωση των ανωτέρω ο κ. Μαυραγάνης  δήλωσε την επομένη (3/12/20): «Εγώ δεν θα χρησιμοποιήσω το εμβόλιο, γιατί δεν το εμπιστεύομαι». Θα σημειώσω ότι οι Λατίνοι έλεγαν: «Cuiusvis est hominis errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare», δηλαδή «κάθε άνθρωπος μπορεί να πλανάται, κανείς όμως, εκτός και αν είναι ηλίθιος, δεν μπορεί να επιμένει στην πλάνη».

 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΟÏΟΥ:                                                              

 α) Το mRNA  γενικά είναι ένα εξαιρετικά ευαίσθητο μόριο γι’ αυτό απαιτούνται πολύ χαμηλές θερμοκρασίας για την διατήρησή του, κάτι το οποίο δεν ισχύει για τα συμβατικά εμβόλια.                                                               

β)  Είχα αναφέρει στο άρθρο μου για το νέο εμβόλιο (Τ.Φ. στις 2/12/20) ότι «τα επί μέρους προβλήματα στον σχεδιασμό του εμβολίου αντιμετωπίσθηκαν με επιτυχία». Τα προβλήματα αυτά ήταν κυρίως η αδυναμία του mRNA να περάσει την κυτταρική μεμβράνη και η επιλεκτική στόχευση των κυττάρων. Αυτά για να μην δημιουργούνται απορίες.

 γ)  Το ερώτημα της διάρκειας της ανοσίας που προσφέρει το εμβόλιο δεν έχει απαντηθεί οριστικά. Είναι γνωστό ότι η διάρκεια αυτή, στην περίπτωση άλλων εμβολίων, κυμαίνεται από άτομο σε άτομο, πιθανά λόγω της ποικιλότητας της γενετικής δομής που χαρακτηρίζει  οργανισμούς του ίδιου είδους. Προς το παρόν γνωρίζουμε ότι σε άτομα που έχουν προσβληθεί από την λοίμωξη, η ανοσοποιητική αντίδραση είναι πολύ ικανοποιητική τους δύο πρώτους μήνες, εν συνεχεία τα αντισώματα αρχίζουν να υποχωρούν και έπειτα από 6 μήνες υπάρχει ένας βαθμός ανοσοποιητικής αντίδρασης. Πριν από λίγες ημέρες εγκρίθηκε στις ΗΠΑ το Elecsys Anti-SARS-CoV-2S τεστ της φαρμακοβιομηχανίας Roche που ανιχνεύει ειδικά τα αντισώματα κατά της προεξέχουσας πρωτεΐνης-ακίδας (spike), μέσω της οποίας ο κορωνοϊός διεισδύει στα ανθρώπινα κύτταρα. Έτσι θα μπορούμε να μετρήσουμε, με το πέρασμα του χρόνου, την προκαλούμενη από το εμβόλιο απόκριση του ανοσοποιητικού μας συστήματος.