Συνεχίζεται το έπος του κ. Γεωργάκου και των υπευθύνων για τα αδέσποτα ζώα του Δήμου Πρέβεζας με νέα κατορθώματα. Ένα έργο προϋπολογισμού 438.000 ευρώ αφού άργησε πάνω από 2 χρόνια για να τελειώσει, ακόμη δεν μπορεί να λειτουργήσει. Το νέο καταφύγιο δεν έχει πάρει ακόμη άδεια λειτουργίας γιατί δεν έχει γίνει η προαπαιτούμενη μελέτη για την ταφή ζώων συντροφιάς ώστε να είναι νόμιμη και περιβαλλοντικά ασφαλής. Ούτε και ξέρουν [αυτό από αρμόδιους υπαλλήλους του Δήμου] ποτέ θα υπάρξει μελέτη και άδεια. Έτσι λοιπόν έχουμε ένα καταφύγιο που μετά από όσα κόστισε και τόσες τυμπανοκρουσίες από Δήμαρχο και Αντιδημάρχους δεν μπορεί να λειτουργήσει και είναι άγνωστο το πότε. Με συνέπεια να είναι απροσπέλαστο στους εθελοντές, να μην υπάρχει κανονισμός λειτουργίας κλπ. Για να μην μιλήσουμε για τις δυσλειτουργίες που παρουσιάζει το νέο πολυδιαφημισμένο καταφύγιο ήδη από το ξεκίνημά του. Και όσον αφορά τα ζώα, με την νοοτροπία του Δήμου όχι δεν θα λύσει προβλήματα, αλλά μάλλον θα προσθέσει και άλλα. 

Τον περασμένο Οκτώβριο η κ. Αγαθή Λαμπρακούλη έκανε μια καταγγελία στο Υπουργείο εσωτερικών -Ειδική Γραμματεία ζώων συντροφιάς για τις άθλιες συνθήκες στο παλιό καταφύγιο. Την είχαμε δημοσιεύσει στην «Τ.Φ.». Ο Δήμος Πρέβεζας λοιπόν αντί να συμμορφωθεί με τις υποδείξεις του υπουργείου και να βελτιώσει την κατάσταση εκεί, αποφάσισε να μεταφέρει δυο σκυλάκια από το παλιό στο νέο καταφύγιο. Ένα τρίτο ζώο που είπαν ότι είχαν κανονίσει υιοθεσία, που όμως διαψεύσθηκε, εξαφανίστηκε μυστηριωδώς από το παλιό καταφύγιο. Στις 27 Νοεμβρίου συγκάλεσαν εκτάκτως πενταμελή επιτροπή με κύριο θέμα την παραπομπή του ενός ζώου από αυτά του Καυκάσιου στην τριμελή επιτροπή. Είναι η επιτροπή που σε περίπτωση διαφωνίας στην πενταμελή,  αποφασίζει για την τύχη ενός ζώου που χαρακτηρίζεται ως επικίνδυνο και που ο νόμος θέτει παρά πολύ αυστηρές προϋποθέσεις ακριβώς για να διαφυλάξει τα ζώα, και που ακόμη και σε αυτή την περίπτωση γίνεται προσπάθεια να βρεθεί υιοθεσία, εκπαιδευτής κλπ. Και που η ευθανασία παραμένει η έσχατη λύση αφού έχουν εξαντληθεί όλες οι άλλες δυνατότητες. Εκεί λοιπόν ο κ. Γ. Τσούτσης υπεύθυνος Δημοτικός Σύμβουλος για τα ζώα και πρόεδρος της Επιτροπής εισηγήθηκε να πάει στην τριμελή επιτροπή ο Καυκάσιος με το ερώτημα της ευθανασίας. Ένα ζωάκι που ποτέ δεν επιτέθηκε σε κανένα, χωρίς κανένα ιστορικό καταγγελιών σε βάρος του για απρόκλητη επιθετικότητα, που το φρόντιζαν πάντα εθελοντές με τελευταία εδώ και 2,5 χρόνια την Αγαθή Λαμπρακούλη. Να δολοφονηθεί ένα ζώο. Αυτή ήταν η εισήγηση του κ. Τσούτση χωρίς καμία αιδώ. Προκλητική άγνοια του Νόμου, εμπάθεια και εκδικητικότατα για την καταγγελία της εθελόντριας Α. Λαμπρακούλη. Γιατί τους στρίμωξαν από το Υπουργείο. Και η βάση της εισήγησής του, ότι επειδή το νέο καταφύγιο δεν έχει άδεια λειτουργίας και δεν μπορεί να παραμείνει εκεί το ζώο μετά το τέλος του έτους. Ασφαλώς και αυτό δεν πέρασε. Ούτε και θα ήταν δυνατόν να συνυπογράψει κάποιος τέτοια παρανομία. Θέλοντας ο κ. Τσούτσης να βαφτίσει οπωσδήποτε τον Καυκάσιο ''επιθετικό'' έψαχνε εναγωνίως τις καταγγελίες που κατά καιρούς έχουν γίνει στον Δήμο μήπως βρει κάτι. Άδικος κόπος. Η Αγαθή Λαμπρακούλη επικοινώνησε μετά από αυτό με την Ειδική Γραμματεία και της είπαν επί λέξει. ΟΥΤΕ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΝΟΗΘΟΥΝ, ΘΑ ΚΑΕΙ ΟΛΗ Η ΕΛΛΑΔΑ. Είναι ανατριχιαστικό, άνθρωποι που τους έχει ανατεθεί η διαχείριση των ζώων να το διανοούνται αυτό και να το προσπαθούν. Ο κόσμος προχωρά, αλλά στους εγκεφάλους του δήμου Πρέβεζας μεσαίωνας.

Είναι οι ίδιοι άνθρωποι κκ. Κόκκαλης και Τσούτσης που αποφάσισαν το εξοργιστικό και τραγελαφικό η επανένταξη των ζώων να γίνεται στην Αγία Σωτήρα, με αλλά λόγια στο χώρο έξω από το καταφύγιο παλιό και νέο. Παγκόσμια πρωτοτυπία, επανατοποθετούμε τα ζώα έξω από το καταφύγιο. Γιατί, όπως είπε ο κ. Τσούτσης, οι Σύμβουλοι της δικής του Παράταξης στην Δημοτική Επιτροπή δεν θα δέχονταν τα ζώα να επανεντάσσονταν στην πόλη της Πρέβεζας, εκεί από όπου τα πήραν. Βεβαίως οι Σύμβουλοι της Παράταξης του Δήμου της Καρδιάς μας!!! ψηφίζουν ότι εισηγείται ο Δήμαρχος, αλλά για τα Ζώα δεν θα...υπάκουαν.

Δεν υπάρχει έλεος με τον Δήμο Πρέβεζας όταν συναντώνται η βλακεία με την έλλειψη παιδείας.

Αναρωτιέμαι  αν στην κυβέρνηση, στο Υπουργείο εσωτερικών, Ειδική Γραμματεία που κάνουν μια σοβαρή προσπάθεια για τα Ζώα, έχουν επίγνωση του ανθρώπινου δυναμικού που υποτίθεται θα το ''τρέξει''  αυτό. Στην Πρέβεζα είναι δυνατόν με αυτούς τους ανθρώπους να μπορεί ο εθελοντής, το σωματείο, ο φιλόζωος, ο πολίτης να συνομιλήσει και να συνεννοηθεί για τα Ζώα;

Βάνα Ζέρβα